Morena presume 100% de transparencia ante el INE; ¿victoria o maquillaje?
El partido celebra el resultado del tercer trimestre de 2025, pero el árbitro aclara: se trata de cumplimiento cuantitativo
Ciudad de México. Morena difundió un comunicado para presumir que el Instituto Nacional Electoral (INE) le otorgó una calificación del 100 por ciento en el cumplimiento de sus obligaciones de transparencia durante el tercer trimestre de 2025. La dirigencia, encabezada por Luisa María Alcalde, afirmó que el resultado confirma que el movimiento «actúa con responsabilidad, legalidad y absoluto respeto a la rendición de cuentas».
En términos prácticos, el INE determinó que Morena cumplió cuantitativamente con la publicación de los formatos exigidos por los artículos 65 y 75 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, sin prejuzgar sobre la calidad o integridad de la información.
| Clave | Qué evaluó el INE | Resultado | Qué no garantiza |
|---|---|---|---|
| Publicación de formatos | Si se publicaron los formatos obligatorios en tiempo y forma | 100% cumplimiento cuantitativo | Calidad, veracidad y detalle del contenido |
| Rendición de cuentas | Disponibilidad de información sobre manejo de recursos | Documentos publicados | Que la información sea completa, verificable o sin inconsistencias |
| Evaluación general | Medición formal del cumplimiento normativo | Calificación aprobatoria | No exime de auditorías profundas ni revisiones ciudadanas |
¿Qué significa, en la vida cotidiana? Que el partido cumplió con el trámite: los documentos están en los formatos que exige la ley y, por eso, obtuvo 100. Es una buena noticia para la transparencia formal, pero no es garantía automática de que los recursos públicos estén bien administrados. Es como ordenar la caja de herramientas y olvidarse de revisar si las herramientas funcionan.
Qué hay que celebrar
- La publicación de información facilita el escrutinio ciudadano y el trabajo de periodistas y fiscalizadores.
- Un 100% cuantitativo indica que la estructura institucional respondió a un requerimiento legal.
- Refuerza la idea de que la transparencia puede convertirse en una práctica rutinaria dentro de los partidos.
Qué sigue pendiente
- Verificar la veracidad y la integridad de los datos publicados mediante auditorías independientes.
- Exigir formatos más accesibles y comparables para que organizaciones de la sociedad civil y periodistas puedan analizar el gasto.
- Promover mecanismos ciudadanos de seguimiento y preguntas públicas sobre partidas y contrataciones.
Crítica y contexto: El propio dictamen del INE deja claro que el 100 por ciento es un resultado cuantitativo: no prejuzga sobre la calidad de la información. Por eso, el titular de la noticia no puede ser solo una felicitación; hay que preguntar, comparar e investigar. En semanas anteriores, otros partidos que obtuvieron calificaciones altas han sido señalados por inconsistencias en detalles que solo aparecen tras una revisión a fondo.
Propuesta constructiva: Si la transparencia es más que un sello, Morena y el INE deberían impulsar de inmediato:
- Auditorías públicas y transparentes sobre partidas relevantes del periodo evaluado.
- Un portal con datos abiertos en formatos reutilizables para que cualquiera pueda cruzar información.
- Mecanismos de rendición ciudadana con plazos y respuestas públicas a solicitudes de aclaración.
Conclusión
La calificación del INE le da a Morena un motivo para celebrar en el plano formal, pero la ciudadanía tiene motivos para exigir más. La transparencia no es solo llenar casillas; es que la información permita comprobar cómo se gastan los recursos y que eso se traduzca en beneficios reales. En un país donde la vigilancia social es clave, la nota de mérito será verdadera solo cuando los documentos publicados resistan el escrutinio público y no solo el del papel.