Conflictos en defensa de nicolás maduro; abogado pide revocar al otro litigante
Aunque el proceso penal contra el ex presidente Nicolás Maduro apenas comienza, la escena parece más una sala de espera con empujones que un equipo de defensa coordinado. En pocos días se han registrado choques entre los defensores que aparecen acreditados ante la Corte federal y una demanda por pagos al abogado que llegó a actuar como defensor de oficio. Los detalles están en los documentos presentados ante el juez Alvin Hellerstein.
| Fecha | Hecho | Fuente en la causa |
|---|---|---|
| 5 de enero | Audiencia inicial. Barry J. Pollack se presenta como abogado de Maduro. | Acta de la audiencia |
| 6 de enero | Bruce Fein notifica a la Corte que fue contratado para integrar la defensa de Maduro. | Notificación de Fein |
| 7 de enero | La Corte valida la entrada oficial de Fein como defensor. | Registro judicial |
| 8 de enero | Barry J. Pollack presenta una declaración jurada pidiendo la remoción de Fein, alegando que Maduro no lo autorizó. | Moción de Pollack |
| 5–8 de enero | David Wikstrom solicita que se le compense por horas trabajadas como defensor de oficio que llegó a preparar la audiencia inicial. | Petición de Wikstrom |
Qué dice cada parte
- Barry J. Pollack: En una declaración jurada del 8 de enero afirma que Maduro no contrató ni autorizó a Bruce Fein. Señala que le escribió a Fein pidiendo documentación sobre su supuesta autorización y no obtuvo respuesta. Aduce que habló por teléfono con el acusado y recibió permiso expreso para pedir la remoción de Fein.
- Bruce Fein: El propio Fein notificó a la Corte el 6 de enero que había sido contratado por Maduro y, al día siguiente, la Corte validó su ingreso al equipo de defensa. Hasta ahora no consta en los registros una renuncia formal ni una respuesta pública de Fein a la moción de Pollack.
- David Wikstrom: Explica que la Corte le notificó a primera hora del 5 de enero que debía asumir la defensa de oficio porque aún no había abogado contratado. Dice que trabajó contrarreloj, entrevistó a Maduro y preparó la defensa inicial. Cuando Pollack apareció, la Corte no formalizó su nombramiento, pero ahora pide que lo designen retroactivamente para poder cobrar por las horas trabajadas.
Por qué importa esto
- Un equipo de defensa fracturado puede afectar la estrategia procesal y la coordinación ante la Fiscalía. Es como tratar de conducir un automóvil con dos personas dispuestas a tomar el volante al mismo tiempo.
- La disputa plantea preguntas sobre la autorización del cliente. Si un abogado se presenta sin mandato claro, el tribunal debe verificar que el acusado consienta su representación para evitar violaciones éticas o problemas de notificación.
- Existe un componente práctico y económico: si la Corte reconoce la labor de Wikstrom como defensor de oficio retroactivamente, podría ordenarse pago por horas trabajadas, lo que implica gasto público. También puede haber costos de tiempo procesal si el juez convoca audiencias para dirimir estas discrepancias.
- Para la ciudadanía y para la transparencia judicial es relevante cómo se registran y resuelven estos conflictos. Un litigio interno filtrado a la prensa erosiona la imagen de un proceso ordenado y puede alimentar desinformación.
Qué puede decidir el juez
- Aceptar la petición de Pollack y ordenar que Fein sea removido, si determina que no hubo autorización válida del cliente.
- Exigir una audiencia probatoria donde se escuchen a Maduro, a Pollack y a Fein para aclarar quién autorizó la contratación y en qué términos.
- Negar la moción y mantener a ambos abogados en el expediente hasta que el acusado aclare su preferencia por escrito.
- Resolver la solicitud de Wikstrom sobre compensación: nombrarlo retroactivamente defensor de oficio solo a efectos de pago o rechazar la petición si considera que no se cumplió el procedimiento.
Qué sigue
El juez Alvin Hellerstein todavía no ha manifestado una decisión pública sobre las peticiones. Probablemente ordene una audiencia para poner todo en claro y evitar que un conflicto interno se convierta en un motivo de nulidad o de dilación procesal. Mientras tanto, oficialmente tanto Pollack como Fein aparecen como abogados de Nicolás Maduro en los registros judiciales, y Wikstrom ha dejado la puerta abierta a que se le reconozcan las horas trabajadas.
La pugna entre defensores no es solo un detalle de despacho: puede condicionar plazos, costos y la percepción pública del proceso. La Corte tiene la palabra y, con ella, la responsabilidad de ordenar la casa para que la justicia pueda avanzar sin trampas ni confusiones.