Pentágono obliga a dimitir al máximo mando del ejército de tierra
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, exigió la renuncia inmediata del general Randy George y su paso a la reserva, en pleno choque por la visión del Ejército y mientras la tensión con Irán escala.
Un terremoto en la cúpula militar estadounidense sacude hoy el Pentágono. Según un comunicado del Departamento de Defensa y fuentes oficiales consultadas por este periódico, Pete Hegseth, secretario de Defensa, obligó al general Randy George, jefe del Estado Mayor del Ejército, a presentar su dimisión y pasar de inmediato a la reserva. La salida, forzada pese a su nombramiento en la administración de Joe Biden, llega en un momento de máxima tensión por la guerra con Irán y tras semanas de choques entre el liderazgo civil y los mandos militares profesionales.
La ruptura, explican fuentes internas, no es por un solo episodio sino por una acumulación de discrepancias sobre «qué debe ser un ejército»: prioridades en reclutamiento, doctrina, despliegues y la relación entre fuerzas regulares y nuevas iniciativas civiles impulsadas por el Pentágono. El resultado ha sido un choque frontal entre la visión política del nuevo secretario y el enfoque profesional del general, que culminó en la petición de dimisión.
Cronología básica
| Fecha | Hecho |
|---|---|
| Nombramiento (administración Biden) | Randy George es designado jefe del Estado Mayor del Ejército |
| Últimas semanas | Choques públicos y privados entre Hegseth y mandos por visión estratégica |
| Hoy | Hegseth exige la renuncia inmediata de George y su pase a la reserva |
Qué significa para la seguridad y para la gente
- Operaciones en el exterior: La salida de un jefe militar en plena crisis con Irán puede generar vacíos temporales en la planificación operativa y en la coordinación con aliados; fuentes del Pentágono aseguran que las órdenes se mantienen, pero los cambios de mando siempre añaden fricción.
- Moral y liderazgo: Un relevo forzado por motivos políticos podría afectar la moral en la tropa y la confianza entre mandos y soldados, sobre todo si se interpreta como una politización de decisiones militares.
- Política y control civil: El episodio subraya la tensión clásica entre autoridad civil y profesionalismo militar. Analistas consultados señalan que esto obligará al Congreso a exigir explicaciones y a revisar los límites del poder del secretario de Defensa.
- Reclutamiento y presupuesto: Incertidumbres en la cúpula pueden influir en las prioridades de inversión, programas de modernización y en la percepción pública que condiciona el reclutamiento.
Reacciones y próximos pasos
El Pentágono ha emitido una nota escueta confirmando la transición; portavoces aseguran que la cadena de mando permanece intacta y que se nombrará un interino en las próximas horas. Legisladores de ambos partidos han pedido comparecencias para aclarar las razones y el calendario de relevo. Expertos en defensa esperan un debate intenso en el Capitolio sobre la independencia profesional de los mandos y la supervisión civil del Ejército.
Contexto y por qué importa
El episodio trasciende personalismos. A la vista pública está la pregunta de fondo: ¿quién define la identidad y las prioridades de las fuerzas armadas en tiempos de conflicto y polarización política? En un país con despliegues globales y amenazas latentes, la estabilidad en la cúpula no es un lujo, es una necesidad que afecta directamente a la seguridad de la población, a las familias de militares y al papel internacional de Estados Unidos.
Seguiremos informando con fuentes oficiales y testimonios de mandos y analistas mientras se desarrollen las comparecencias y se concrete el relevo.