Exigen justicia víctimas de La Luz del Mundo tras cierre de la investigación de la Fiscalía
Fiscalía da carpetazo a una pesquisa de siete años y deja a varias denunciantes sin respuestas
La decisión de la Fiscalía General de la República (FGR) de dar por concluida una investigación que duró siete años sobre a la iglesia evangélica La Luz del Mundo cayó como un portazo en la cara de quien esperaba al menos una explicación. En Estados Unidos, el líder de la congregación, Naasón Joaquín —conocido entre sus seguidores como el “Apóstol de Jesucristo”— fue sentenciado por abuso sexual de menores y enfrenta además nuevas imputaciones federales por crimen organizado, trata sexual y pornografía infantil. En México, sin embargo, la justicia decidió no perseguir los hechos. El resultado: víctimas que dicen haber perdido la esperanza.
“Me siento engañada. Me robaron la esperanza”, dice Sochil Martin en entrevista telefónica, una de las voces que hoy exige que el caso no quede en el olvido.
Qué dicen las partes
- FGR: Según el comunicado oficial, tras siete años de diligencias no se encontraron elementos suficientes para integrar una carpeta de investigación con motivo de ejercicio delictivo en México.
- Víctimas: Aseguran que la decisión revictimiza y denuncian un supuesto “casamiento” entre el poder y la iglesia. Piden transparencia y una investigación independiente.
- Contexto internacional: Tribunales y autoridades estadounidenses han condenado o acusado a la cúpula de La Luz del Mundo por delitos graves; además, investigaciones han vinculado a la congregación con operaciones financieras cuestionables.
Por qué importa esto en la vida cotidiana
Cuando una fiscalía decide no perseguir una investigación de alta sensibilidad pública, el efecto no es solo jurídico: es social y psicológico. Para las personas que denunciaron abuso significa:
- Revictimización y falta de cierre emocional.
- Pérdida de confianza en las instituciones que deberían protegerlas.
- Posible impunidad que permite la perpetuación de redes de poder y recursos.
Una cronología esencial
| Evento | Situación |
|---|---|
| Investigación en México | Siete años de diligencias; FGR determina no haber elementos para proceder y cierra la carpeta. |
| Procesos en Estados Unidos | Naasón Joaquín fue condenado por abuso sexual de menores; existen además acusaciones federales por crimen organizado y delitos sexuales. |
| Reacción de las víctimas | Denuncian engaño, exigen reabrir el caso y piden mecanismos de protección y reparación. |
Testimonios y reclamos
Además de Sochil Martin, otras personas que prefieren mantenerse en el anonimato hablan de errores investigativos, falta de acompañamiento y de una sensación de que el poder y la organización religiosa tejieron intereses que pesan más que las denuncias. “El problema es que en México hay un casamiento, un pacto, entre el Gobierno y La Luz del Mundo”, reprocha otra afectada durante la conversación.
Qué opciones quedan sobre la mesa
- Solicitar medidas de protección y reparación para las víctimas.
- Impulsar una revisión por instancias internacionales o una queja ante mecanismos de derechos humanos.
- Exigir transparencia: que la FGR publique el contenido de la investigación y justifique los criterios aplicados.
- Promover la creación de un grupo independiente de expertos que valore posibles omisiones y recomiende acciones correctivas.
Conclusión
El cierre de la carpeta en México choca con las condenas y acusaciones que pesan en Estados Unidos y deja a víctimas reclamando justicia. No se trata solo de documentos o trámites: son historias personales que, según ellas, fueron desestimadas por las autoridades. Pedir claridad no es un capricho: es poner en el centro la dignidad de quienes han denunciado y recordar que la legitimidad de las instituciones se mide, muchas veces, por cómo responden ante los más vulnerables.
Lo que viene: las víctimas anuncian movilizaciones, peticiones formales y la búsqueda de aliados internacionales para que el caso no quede enterrado. La pregunta que queda en el aire es simple y urgente: si en México no hubo elementos, ¿por qué en Estados Unidos sí hubo condena?