Gira de paz en Islamabad: Trump cambia de rumbo y deja a EE. UU. al filo de un acuerdo con Irán

Islamabad, viernes. Estados Unidos e Irán se preparan para sentarse a negociar, en lo que podría ser el principio del fin de años de hostilidades indirectas y choques en la región. Pero la negociación arranca bajo la sombra de los bruscos bandazos del presidente Donald Trump, cuyas correcciones públicas han sembrado dudas sobre la línea de salida y la credibilidad de la delegación estadounidense.

Contexto inmediato: Teherán presentó un plan de 10 puntos que, según fuentes diplomáticas consultadas por este periódico, propone elementos como un alto al fuego de facto, intercambios de detenidos y medidas para reducir la escalada militar en el Golfo. En la madrugada del miércoles Trump describió ese documento como una base aceptable para comenzar las conversaciones; horas después matizó su mensaje en su cuenta en la red social Truth, generando confusión entre aliados y negociadores.

Por qué importa

• Seguridad regional: Un acuerdo puede reducir el riesgo de choques directos que arrastren a países vecinos; sin él, la tensión puede encenderse en cualquier momento.
• Economía y energía: La posibilidad de normalizar relaciones podría calmar los mercados petroleros y reducir primas de riesgo, mientras que la continuidad del conflicto mantiene precios e incertidumbre elevados.
• Vida cotidiana: Para millones de personas en la región, menos bombardeos y bloqueo significan hospitales que funcionan, comercio que se reanuda y menor huida forzada.
• Política doméstica en EE. UU.: La inestabilidad retórica de la Casa Blanca complica la aprobación de cualquier concesión y alimenta el relato opositor sobre falta de liderazgo.

Actores y tensiones clave

• Irán: Los moderados presionan por alivios económicos; los conservadores temen concesiones que se interpreten como debilidad. La República Islámica llegó a la mesa con un plan programático, lo que demuestra capacidad de negociación estratégica.
• Estados Unidos: El Ejecutivo debe calibrar su oferta ante la opinión pública y el Congreso. La volatilidad verbal del presidente reduce el margen de maniobra y la confianza interlocutora.
• Pakistán: Anfitrión incómodo: Islamabad ofrece la neutralidad geográfica y diplomática, aunque su papel exige delicadeza para no enemistarse con aliados regionales.
• Actores regionales: Israel, Arabia Saudí y los golfo-States vigilan con recelo cualquier pacto; su apoyo o rechazo influirá en la viabilidad del acuerdo.

Escenarios plausibles

Obstáculos a la vista

• Credibilidad: Los bandazos verbales de la Casa Blanca complican la confianza mínima necesaria para un proceso negociador.
• Contrapesos internos: En Irán, los sectores más duros pueden bloquear compromisos percibidos como concesiones; en Washington, el Congreso y la opinión pública pondrán límites.
• Aliados inquietos: Estados del Golfo e Israel podrían forzar condiciones que hagan inviable un acuerdo rápido.

Qué puede ganar y qué puede perder la gente

• Ganancias: menos ataques y represalias, estabilización regional, potencial alivio económico que reduzca precios y abra oportunidades comerciales.
• Pérdidas: si las negociaciones fracasan, más desplazados, hospitales saturados y una factura económica que pagarán consumidores y pequeñas empresas.

¿Qué sigue? Las delegaciones se reúnen en Islamabad con la presión de cerrar un acuerdo útil y comprobable. Lo harán en un tablero donde la palabra de un presidente puede virar en horas. Esa volatilidad no es sólo diplomática: impacta directamente en la credibilidad de Estados Unidos como interlocutor y en la posibilidad real de que la paz deje de ser una promesa para convertirse en política concreta.

Este periódico continuará informando desde las fuentes diplomáticas y las capitales afectadas. La paz está sobre la mesa, pero la mesa tiembla.

Con información e imágenes de: elpais.com