Mohamed acusa a Katia Itzel García de repetir errores arbitrales en el Azteca
El técnico argentino Antonio Mohamed no contuvo su frustración tras el empate 3-3 entre Cruz Azul y Toluca en el Estadio Azteca y señaló directamente a la árbitra mundialista Katia Itzel García por “repetir errores” que, dijo, condicionaron el partido. Según reportó ESPN, Mohamed explotó en la rueda de prensa posterior, cuestionando decisiones que a su juicio afectaron el resultado y la dinámica del juego.
Mohamed, entrenador reconocido por su carácter y por no guardarse críticas hacia la labor arbitral, describió el encuentro como un partido en el que las decisiones del cuerpo arbitral terminaron por “meterse” en el marcador. No ofreció una lista detallada de jugadas puntuales en sus palabras a los medios, pero su queja se centró en la percepción de incongruencias y falta de criterio en momentos clave.
La referencia a Katia Itzel García como “mundialista” subraya la paradoja: una árbitra con experiencia internacional que, sin embargo, fue objeto de cuestionamientos locales. Es una imagen útil para entender por qué la reacción de Mohamed tuvo eco entre aficionados y especialistas: cuando un profesional con historial internacionales comete fallos, la confianza en los mecanismos de control —VAR, comisiones arbitrales, protocolos de revisión— queda en entredicho.
La Comisión de Árbitros de la FMF no emitió una postura oficial inmediata tras las declaraciones del argentino, y tampoco se registró respuesta pública por parte de García en el breve lapso posterior al partido. El episodio reaviva demandas recurrentes de la afición: mayor transparencia en la evaluación de los silbantes, claridad en la comunicación de los criterios y un sistema que minimice el factor humano cuando hay herramientas tecnológicas disponibles.
Más allá del reclamo puntual, la protesta de Mohamed plantea un debate más amplio sobre el peso institucional del arbitraje en el fútbol mexicano. Para los hinchas, un error arbitral puede significar la pérdida de puntos, semanas de frustración y un impacto económico en entradas y publicidad. Para los clubes, implica cuestionamientos a la competencia justa y a la capacidad de las instituciones deportivas para corregir fallos.
Periodistas y analistas consultados por ESPN destacaron la necesidad de afinar los procesos de revisión y formación arbitral, sin convertir la crítica en un linchamiento público. En ese tono, la exigencia debería ser constructiva: exigir rendición de cuentas a la Comisión de Árbitros de la FMF, publicar informes más detallados sobre decisiones polémicas y promover espacios de diálogo entre entrenadores, árbitros y autoridades.
El empate en el Azteca quedó en la pizarra, pero la discusión que encendió Mohamed sobre la actuación de Katia Itzel García y la calidad del arbitraje no se cerrará hasta que las instituciones muestren, con datos y acciones, que aprenden de cada error y priorizan la justicia deportiva por encima de la improvisación.
Reporte basado en declaraciones recopiladas por ESPN tras el Cruz Azul vs Toluca 3-3 en el Estadio Azteca.