Trump apuesta todo por Netanyahu: desarme de Hamás o no habrá plan para Gaza
Por Janira Gómez Muñoz, corresponsal en Jerusalén para Israel y los Territorios Palestinos. Informe basado en fuentes oficiales israelíes, declaraciones de la Casa Blanca y documentación del plan de la Junta de Paz.
En una reunión de casi cuatro horas celebrada el 17 de agosto, Jared Kushner, enviado especial del presidente estadounidense Donald Trump, y el primer ministro Benjamin Netanyahu sellaron una postura conjunta que coloca una condición única y tajante sobre cualquier avance político en Gaza: el desarme de Hamás. Según fuentes presentes y comunicados oficiales, la consigna fue clara: o Hamás se desarma, o no hay implementación del plan de 15 pasos de la llamada Junta de Paz para Gaza.
La declaración conjunta choca frontalmente con lo pactado en el acuerdo firmado en octubre de 2025, que contemplaba medidas de confianza y fases paralelas de seguridad y gobernanza sin imponer una exigencia previa de desarme total. El giro de la Casa Blanca hacia la línea israelí recalienta la política regional y plantea dudas sobre el futuro inmediato de la población civil en Gaza, ya exhausta tras años de bloqueos y conflictos.
Qué se jugó en la reunión
- Duración y participantes: casi cuatro horas entre Kushner y Netanyahu, con asesores de seguridad israelíes y diplomáticos estadounidenses.
- Posición común: condicionar cualquier avance político en Gaza al desarme de Hamás, según fuentes oficiales.
- Ruptura de acuerdos previos: la nueva condición contradice cláusulas del acuerdo de octubre de 2025 que favorecían un enfoque secuencial y multilateral.
Impacto inmediato: quién gana y quién pierde
- Israel: obtiene el respaldo político de la Casa Blanca para presionar por neutralizar a Hamás, lo que fortalece la narrativa de seguridad interna de Netanyahu pero también complica la legitimidad internacional de cualquier acción unilateral.
- Estados Unidos (administración Trump): refuerza su alianza con Israel en clave electoral y estratégica; sin embargo, se expone a críticas por abandonar compromisos multilateralistas y por poner en riesgo la entrega de ayuda humanitaria en Gaza.
- Población civil en Gaza: la exigencia de desarme puede traducirse en más bloqueos, controles de suministros y operaciones militares que agraven la crisis humanitaria y la precariedad cotidiana —agua, electricidad, hospitales— para millones de personas.
- Autoridades palestinas moderadas y mediadores internacionales: quedan en una posición frágil, con menos margen para negociar y mayores riesgos de polarización interna y pérdidas de control territorial.
Contradicciones legales y políticas
El nuevo condicionamiento sorprende porque el acuerdo de octubre de 2025, firmado por varias partes, establecía fases paralelas: desmilitarización progresiva vinculada a gestos políticos y económicos. Imponer hoy una exigencia previa y absoluta altera el equilibrio negociado y podría ser interpretado como un incumplimiento de los compromisos multilaterales asumidos por Washington.
Expertos en derecho internacional consultados por este periódico señalan que forzar un desarme total como condición sine qua non puede vulnerar procesos de mediación y, en la práctica, generar un vacío que favorezca más violencia en lugar de reducirla.
Reacciones
- Fuentes de la oficina de Kushner y la Casa Blanca, citadas por voceros oficiales, defendieron la medida como «necesaria para que cualquier plan tenga viabilidad en seguridad».
- Portavoces del Gobierno israelí celebraron el alineamiento con Estados Unidos, aunque en círculos diplomáticos se reconoce que la postura puede dificultar acuerdos con mediadores europeos y organismos internacionales.
- Representantes palestinos no vinculados a Hamás han manifestado inquietud y pidieron mayor claridad sobre garantías humanitarias y participación en el proceso.
- Organizaciones humanitarias advierten que cualquier demora o condicionamiento en la apertura de corredores de ayuda aumentará el sufrimiento civil en Gaza.
Escenario probable: tres opciones
| Opción | Probabilidad | Consecuencias |
|---|---|---|
| Presión máxima por desarme | Media | Mayor tensión militar, riesgo de operaciones dirigidas contra Hamás, impacto humanitario negativo. |
| Negociación condicionada con garantías humanitarias | Media-alta | Progresos lentos, posibilidad de fases coordinadas, mantiene algo de espacio para mediadores. |
| Parálisis y estancamiento | Alta | Bloqueo del plan de 15 pasos, deterioro de servicios básicos y aumento de la volatilidad regional. |
Qué significa para la gente
Para las familias de Gaza, esta política se traduce en incertidumbre sobre si podrán recibir comida, medicinas y combustible. Para los ciudadanos israelíes que viven en áreas cercanas a la franja, implica miedo a represalias y una mayor aceptación de medidas de seguridad estrictas. Para la diplomacia europea y la ONU, representa un desafío: o aceptan la nueva exigencia de Washington o buscan canales alternativos para mantener la ayuda y la negociación en marcha.
Próximos pasos
- Se espera que en las próximas semanas se celebren contactos con la Unión Europea y Naciones Unidas para evaluar la compatibilidad del nuevo enfoque con los acuerdos de 2025.
- Mediadores regionales —Egipto, Qatar— podrían intentar abrir canales con Hamás para explorar fórmulas de desarme parcial o verificable.
- La comunidad humanitaria reclama acuerdos concretos e inmediatos para no convertir la política en excusa de retrasos en la ayuda.
Conclusión
La reunión entre Kushner y Netanyahu marca un viraje brusco: poner el desarme de Hamás como condición excluyente es una apuesta alta y peligrosa. Puede traer estabilidad si se logra una verificación real y un paquete de garantías, pero las probabilidades más cercanas apuntan a más bloqueo y sufrimiento si la condición se mantiene como puerta única de negociación. La pelota está ahora en manos de mediadores internacionales, de las propias facciones palestinas y de la comunidad internacional para evitar que el precio pedido por Washington y Tel Aviv sea pagado por la población civil.
Janira Gómez Muñoz. Contacto con fuentes oficiales en Jerusalén y análisis de documentos del plan de la Junta de Paz.