Gobierno se lava las manos: alcaldía cuauhtémoc era responsable del edificio en demolición
La Secretaría de Vivienda acusa a la alcaldía de no autorizar ni vigilar la obra; la Comisión de Reconstrucción ofreció facilidades administrativas que, según el gobierno, no equivalen a permiso.
El titular de la Secretaría de Vivienda, Inti Muñoz, volvió a apuntar hacia la alcaldía Cuauhtémoc: explicó en sus redes que las facilidades administrativas otorgadas por la Comisión de Reconstrucción no constituyen, ni pretenden ser, un permiso formal de demolición. Según la secretaría, correspondía a la alcaldía autorizar, supervisar y verificar las condiciones de seguridad antes y durante los trabajos.
La polémica ha encendido a vecinos y organizaciones: para la ciudadanía, la pelea entre dependencias suena a una pelota caliente que nadie quiere sostener mientras crecen los riesgos para peatones, comercio y patrimonio local.
Qué dijo la Secretaría de Vivienda
- Inti Muñoz afirmó que las facilidades administrativas “no equivalen a un permiso de demolición”, y que el trámite formal debía salir de la alcaldía.
- La secretaría exigió claridad sobre quién firmó qué autorizaciones y solicitó que se informe si hubo supervisión técnica durante la obra.
Qué hizo la Comisión de Reconstrucción
- Según la explicación oficial, la Comisión ofreció apoyo administrativo para trámites relacionados con la recuperación de inmuebles, pero no emitió autorización de demolición.
- Ese matiz es ahora el centro del debate: ¿facilitar trámites equivale a aval técnico o solo a gestión burocrática?
Impacto real en la gente
- Vecinos denuncian polvo, vibraciones y temor por la seguridad de fachadas y paredes contiguas.
- Comerciantes de la zona reportan pérdida de clientes y ventas por cierres preventivos; algunos han reclamado indemnizaciones.
- Expertos ciudadanos y colectivos piden inspecciones independientes y sanciones si se comprueba negligencia.
Responsabilidades en juego
| Entidad | Rol según la disputa |
|---|---|
| Comisión de Reconstrucción | Otorgó facilidades administrativas; no habría emitido permiso de demolición |
| Alcaldía Cuauhtémoc | Debería autorizar, supervisar y emitir permisos de demolición |
| Secretaría de Vivienda | Señala la necesidad de responsables claros y pide transparencia |
Lo que falta por aclarar
- Documento oficial que pruebe si existió o no el permiso de demolición por parte de la alcaldía.
- Actas de supervisión técnica y bitácoras de obra que muestren medidas de seguridad aplicadas.
- Qué sanciones procederían en caso de irregularidades y quién asumirá costos de reparación o indemnización.
Contexto y matiz
No es la primera vez que obras en la ciudad terminan en disputa entre dependencias. La fragmentación administrativa puede dejar a la ciudadanía expuesta: mientras una instancia dice “yo solo tramité” y otra replica “yo tenía que vigilar”, la gente sufre las consecuencias. Reconocer fallas y actuar con rapidez es más que un acto administrativo: es una obligación de protección civil y de justicia para quienes viven y trabajan alrededor.
Qué debería pasar ahora
- Publicación inmediata de permisos y bitácoras de obra para que la sociedad verifique responsabilidades.
- Inspección independiente que determine causas técnicas y posibles omisiones de vigilancia.
- Mecanismos de reparación para afectados y sanciones claras si se comprueba negligencia.
Esta historia sigue abierta. Lo que la ciudad pide no es solo señalar culpables, sino medidas concretas que eviten la próxima demolición con riesgo: transparencia, control y reparación. Si las instituciones no se ponen de acuerdo, quien paga la factura son los vecinos.