Aprueban extinción de la comisión de acceso a la información en Sinaloa
El Congreso del Estado aprobó este jueves la desaparición de la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública (ceaip), medida respaldada por los grupos parlamentarios de Morena, el Partido Verde Ecologista de México y el Partido del Trabajo. La decisión, dijeron grupos ciudadanos, se tomó sin un proceso de deliberación pública ni debate de fondo y abre una nueva etapa de incertidumbre sobre quién y cómo garantizará el derecho a la información en la entidad.
Qué sucedió
El pleno del Congreso local votó la reforma impulsada con el argumento de alinear la legislación estatal con recientes cambios federales en materia de transparencia. Organizaciones de la sociedad civil —encabezadas por Iniciativa Sinaloa y apoyadas por otros colectivos— se plantaron en el recinto legislativo para manifestar su rechazo, denunciando opacidad y la falta de espacios para recibir propuestas ciudadanas.
Reacciones
- Iniciativa Sinaloa y colectivos ciudadanos: calificaron el proceso como “opaco y excluyente” y señalaron que la reforma se aprobó sin considerar aportes de la sociedad civil ni analizar el impacto real de desaparecer un órgano garante.
- Sergio Torres Félix, dirigente de Movimiento Ciudadano en Sinaloa: dijo en conferencia que la desaparición de la ceaip representa “un retroceso mortal” para la ciudadanía, porque limitara el acceso a contratos, licitaciones y el uso de recursos públicos. Advirtió que la inexistencia de un órgano autónomo especializado genera incertidumbre sobre la vigilancia del cumplimiento de las obligaciones de transparencia.
- Partidos que aprobaron la reforma: alegaron que el cambio se justifica por las reformas federales y por la necesidad de homologar mecanismos. (Actas de discusión y dictámenes del Congreso deberán aclarar los detalles procesales y el destino de las funciones).
Contexto histórico
Sinaloa es uno de los primeros estados que impulsó una Ley de Acceso a la Información Pública; desde 2002 contó con un órgano autónomo (la ceaip) encargado de proteger ese derecho. Para muchas personas y colectivos, ese organismo funcionaba como la brújula que señalaba quién hacía qué con los recursos públicos y cómo exigir cuentas.
Impacto práctico: ejemplos concretos
| Antes (con ceaip) | Riesgo tras la extinción |
|---|---|
| La ciudadanía podía solicitar información sobre contratos y licitaciones y recibir resolución de un órgano autónomo. | Queda la duda sobre qué instancia atenderá y resolverá estos recursos de revisión y si mantendrá independencia técnica. |
| Existencia de mecanismos para sancionar incumplimientos en obligaciones de transparencia. | Posible pérdida de capacidad sancionadora o dilución de funciones entre dependencias con menor autonomía. |
| Procesos de capacitación y cultura de transparencia impulsados por la propia comisión. | Riesgo de interrupción de programas y pérdida de memoria institucional. |
Argumentos a favor y en contra, con equilibrio
- A favor: los promotores sostienen que la reforma moderniza el marco legal estatal para empatarlo con cambios federales, evitar duplicidades y optimizar recursos.
- En contra: críticos advierten que la eliminación de un órgano autónomo puede debilitar la protección del derecho a la información, reducir la vigilancia ciudadana sobre contratos y obras, y aumentar la opacidad en el uso de recursos públicos.
Posibles pasos siguientes
En los próximos días y semanas habrá que estar pendientes de:
- La publicación del decreto en el periódico oficial que concrete cuándo entra en vigor la extinción.
- El esquema de transición: quién asumirá las funciones, cómo quedarán protegidas la autonomía y las sanciones, y si habrá un plan para garantizar la continuidad de los procedimientos en curso.
- Acciones legales o recursos de amparo por parte de organizaciones y ciudadanos que consideren vulnerados sus derechos.
- La reacción de organismos nacionales y federales que supervisan la materia de transparencia.
Qué puedes hacer como ciudadano
Si te preocupa la disponibilidad de información pública, puedes:
- Solicitar información de forma inmediata sobre contratos, obras o licitaciones que te interesen, antes de que prospere cualquier transición administrativa.
- Unirte o apoyar a colectivos que vigilan la transparencia local para exigir claridad en el proceso de transición.
- Exigir al Congreso la publicación del dictamen y del plan de transición, y participar en foros públicos o mesas de diálogo cuando se convoquen.
La desaparición de la ceaip deja más preguntas que respuestas por ahora. Para la ciudadanía, la cuestión central es simple: quién habrá de cuidar que el dinero público rinda cuentas. Sin un garante claro, esa vigilancia queda debilitada; la transparencia no es un trámite, es la llave con la que la sociedad abre la caja donde se guardan sus recursos.
Seguiremos informando conforme los expedientes, el Congreso y la sociedad civil aporten detalles sobre la aplicación efectiva de esta reforma y las medidas que se adopten para proteger el derecho a saber en Sinaloa.