Los bribiesca regresan y facturan millones a pemex
Centro hospitalario MAC, ligado a los bribiesca, ha obtenido en años recientes contratos millonarios para atender a la paraestatal; especialistas y usuarios piden transparencia y explicaciones
La familia Bribiesca vuelve a aparecer en los registros de proveedores vinculados a Pemex a través del Centro Hospitalario MAC, que en los últimos años ha sido beneficiado con varios contratos para prestar servicios médicos a la petrolera. Los documentos públicos de contratación muestran adjudicaciones por montos que la propia documentación califica como «millonarios», y la presencia recurrente de la misma firma despierta dudas sobre competencia, transparencia y calidad en la atención.
En lenguaje claro: cuando una clínica ligada a un grupo con conexiones gana contratos grandes y repetidos, el bolsillo de los trabajadores y de los contribuyentes entra en juego. ¿Se eligió al mejor proveedor o al más conocido? ¿Se respetaron los procedimientos de licitación? ¿Qué tanto impacta esto en la atención de quienes dependen de los servicios de salud de Pemex?
Qué muestran los registros
- Registros de contratación pública consultados por este medio indican que el Centro Hospitalario MAC obtuvo múltiples contratos para servicios hospitalarios y de subrogación de atención a derechohabientes de pemex en años recientes.
- En varios de los expedientes, la forma de contratación aparece como adjudicación directa o mecanismos que reducen la competencia efectiva, según especialistas en compras públicas.
- Los importes correspondientes en los expedientes se describen como «cantidad global» o «monto millonario», pero en no todos los casos están desglosados públicamente con detalle de costos por servicio, lo que limita la fiscalización ciudadana.
Por qué importa
- Impacto en el servicio: si la contratación no está bien vigilada puede traducirse en sobrecostos, demoras en atención o deficiencias en equipos y personal, con efectos directos en la salud de trabajadores y sus familias.
- Transparencia y confianza: la repetida presencia de una misma firma vinculada a una familia conocida puede erosionar la confianza pública si no se aclara que hubo procesos competitivos y evaluaciones técnicas.
- Uso de recursos públicos: cada peso que sale de las arcas de la paraestatal para contratos de salud debe rendir por calidad y eficiencia. La ciudadanía exige saber si eso ocurrió.
Lo que piden los especialistas
- Mayor detalle en los contratos: publicaciones claras de montos, partidas y criterios de adjudicación para que terceros puedan auditar.
- Revisión de adjudicaciones directas: cuando hay adjudicaciones sin licitación pública, se debe justificar técnicamente y aplicar controles independientes.
- Auditoría y fiscalización: organismos fiscalizadores deben revisar convenios y garantizar que los recursos destinados a la salud de derechohabientes se usen con eficacia.
Respuesta y seguimiento
Este medio solicitó comentarios a pemex y al Centro Hospitalario MAC para conocer las versiones oficiales sobre los procesos de adjudicación y la ejecución de los contratos; al cierre de esta edición no se recibió respuesta. Tampoco se encontraron comunicados públicos que expliquen de manera clara los criterios empleados en cada proceso.
Preguntas que quedan en el aire
- ¿Por qué una misma firma vinculada a una familia concreta ha concentrado contratos consecutivos?
- ¿Se evaluó la calidad de servicio y el cumplimiento de metas en cada contrato?
- ¿Qué mecanismos usan pemex y las autoridades para evitar conflictos de interés y garantizar competencia real?
Conclusión
La reaparición de los Bribiesca como proveedores de Pemex, canalizada por el Centro Hospitalario MAC, no es solo una nota administrativa: es un asunto que toca la salud de miles y la transparencia en el manejo de recursos públicos. La ciudadanía merece explicaciones claras y resultados que demuestren que cada contrato amplía la calidad de atención y no solo las facturas. Exigimos que las autoridades competentes publiquen la documentación completa, permitan auditorías independientes y aclaren si estas adjudicaciones cumplieron los criterios de legalidad y eficiencia.