Relleno de Kanasín seguirá clausurado tras fallo federal que alerta sobre el agua de Mérida
Kanasín, Yucatán. A una semana del fallo del Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Decimocuarto Circuito, el Relleno Sanitario de Kanasín permanecerá clausurado de forma provisional mientras avanza un juicio de amparo promovido por habitantes que denuncian riesgo directo al acuífero que abastece a la zona metropolitana de Mérida. La operadora del sitio, Ciclo Ambiental, notificó que acatará la resolución judicial, aunque matiza que la medida no prejuzga sobre la legalidad de su operación.
El conflicto ha convertido a un predio que recibe la basura de Kanasín en un foco de tensión social y ambiental. Vecinos y colectivos sostienen que, pese a una clausura impuesta por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) en octubre de 2025, el sitio habría seguido operando. El Tribunal resolvió la suspensión provisional dentro del amparo 2697/2025-V-A, ordenando que, de existir una clausura vigente, se respete en los términos en que la Profepa la emitió.
Qué dice la operadora
Ciclo Ambiental aseguró que la resolución “no ordena una nueva clausura ni acredita que el basurero haya estado operando ilegalmente” y que “no han incurrido en ilegalidad alguna”. La empresa señaló que el juicio principal continuará y que la audiencia constitucional está programada para el 18 de febrero, cuando se discutirán a fondo pruebas y argumentos. También afirmó que ya había iniciado mejoras y procesos de regularización alineados con la NOM-083-SEMARNAT-2003.
Impacto inmediato
- Durante la suspensión, los residuos sólidos urbanos de Kanasín se trasladan al Relleno Sanitario de Mérida, operado por otro concesionario, lo que implica cambios logísticos, contratos y flujo económico adicional para municipios y empresas.
- Habitantes exigen vigilancia independiente del agua y monitoreo del acuífero, dado que la península de Yucatán tiene un acuífero kárstico altamente permeable que puede transmitir contaminantes con facilidad.
- Autoridades federales y la operadora han declarado colaboración, pero la ciudadanía pide transparencia en fechas, registros de operación y resultados de análisis ambientales.
| Fecha | Hecho |
|---|---|
| Octubre 2025 | Profepa impone clausura administrativa al Relleno Sanitario de Kanasín |
| 2025 (posterior) | Pobladores promueven amparo alegando incumplimientos y riesgo al acuífero |
| Semana reciente | Tribunal Colegiado ordena suspensión provisional en el amparo 2697/2025-V-A |
| 18 de febrero | Audiencia constitucional para desahogar pruebas y argumentos del caso |
¿Qué está en juego?
Más allá de un enfrentamiento jurídico, está la salud pública de cientos de miles de personas que dependen del acuífero de la región. En palabras sencillas, el acuífero es como una esponja bajo la superficie; si se contamina en un punto, las filtraciones pueden llegar a pozos y sistemas de abastecimiento. Por eso la clausura no es solo un trámite legal, es una medida preventiva que la población interpreta como necesaria hasta que haya certidumbre técnica.
Deuda de transparencia
La resolución del tribunal exige que se respete la clausura impuesta por Profepa, pero no resuelve el fondo del asunto. Eso abre varias tareas pendientes:
- Publicar resultados de estudios hidrogeológicos e independientes sobre riesgos de contaminación.
- Facilitar el acceso ciudadano a bitácoras de operación, contratos y pólizas ambientales de la empresa.
- Establecer un plan claro de manejo de residuos mientras el sitio permanezca cerrado, con seguimiento de costos y rutas.
Lo que piden los vecinos
Representantes de la comunidad han pedido auditorías independientes, monitoreo continuo del agua y participación ciudadana en la supervisión. Argumentan que la protección del acuífero es un bien común que no puede depender solo de declaraciones formales de la empresa.
Qué sigue
La audiencia constitucional programada será clave. Si el tribunal federal confirma la clausura en términos de Profepa, la operación del relleno seguirá paralizada hasta que se resuelva el juicio de amparo de fondo. Si se revierte, se abrirá otra etapa de controversia y posibles sanciones administrativas. Mientras tanto, la ciudad y los municipios vecinos deben prepararse para gestionar la logística de los residuos y garantizar que la salud pública no quede en manos del olvido.
La clausura provisional es una cortina preventiva; la pregunta real es si las instituciones, la empresa y la sociedad están dispuestas a transformar esa cortina en soluciones duraderas para el agua y la gestión de los residuos.
Fuentes: resolución del Tribunal Colegiado del Decimocuarto Circuito (amparo 2697/2025-V-A), comunicación pública de Ciclo Ambiental, Profepa (clausura de octubre de 2025) y normas técnicas vigentes (NOM-083-SEMARNAT-2003).