Sheinbaum defiende al IMSS y rechaza acusaciones sin sustento
La presidenta salió ayer al frente de la andanada de críticas contra el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) durante la conferencia matutina en la que Zoé Robledo presentó el informe de gestión. Según la Presidencia y los datos que expuso Robledo, muchas de las imputaciones públicas carecen de sustento y confunden fallas operativas con una política sistemática de abandono.
Sheinbaum argumentó que el IMSS ha ampliado cobertura, reforzado infraestructura y acelerado contrataciones, y que esos avances se reflejan en cifras oficiales del propio instituto. No obstante, la jefa del Ejecutivo reconoció —a su manera— que hay problemas concretos en la logística y en el abasto local de medicamentos que afectan la atención diaria de la población.
El cruce entre gobierno e interlocutores críticos no es sólo retórico. Organizaciones y usuarios han señalado retrasos en citas, insuficiencia de personal en áreas rurales y fallas en la entrega oportuna de tratamientos. Esos reclamos, en opinión de especialistas consultados informalmente por este diario, requieren más que defensas en público: exigen auditorías claras, rutas de mejora y transparencia en compras y distribución.
Robledo, al presentar el informe, puso sobre la mesa datos institucionales para contrarrestar acusaciones sobre mal manejo presupuestal y corrupción. La Presidencia también mostró registros de inversión en infraestructura hospitalaria y cifras de afiliación. Pero para quienes atienden a diario en las clínicas del país esas estadísticas no siempre se traducen en mejora inmediata: una cama nueva en un hospital no aligera por sí sola la lista de espera de un paciente.
La tensión política tiene un efecto directo en la vida cotidiana: familias que esperan tratamientos, enfermeras sobrecargadas y pacientes que se preguntan si la defensa institucional será suficiente para resolver problemas locales. En ese sentido, la discusión debería moverse de la retórica a compromisos verificables: auditorías externas, reportes periódicos accesibles y mecanismos ciudadanos de seguimiento, propone la sociedad civil.
Sheinbaum y Robledo defendieron al IMSS con datos del propio instituto y la narrativa de avance; los críticos exigen pruebas palpables en las consultas, en las medicinas y en la atención. Si el objetivo es recomponer la confianza, la próxima etapa deberá combinar defensa institucional con apertura y resultados concretos que la ciudadanía pueda percibir en su vida diaria. Fuente: Presidencia e IMSS.