Las trampas del rector Saldaña, así fue la maniobra para quedarse con la Autónoma de Guerrero
La Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro) se encuentra en el ojo del huracán tras una reforma que ha extendido los periodos rectorales a seis años y ha introducido la figura de la reelección alternada. La controversia surge porque esta modificación, que podría permitir al actual rector, Javier Saldaña, perpetuarse en el poder o elegir a su sucesor, fue aprobada sin la consulta debida a la comunidad universitaria y con el aval del gobierno estatal. Una jugada que muchos califican como una estrategia para consolidar un control que se extendería hasta 2033.
Una reforma a medida: ¿Quién decide el futuro de la UAGro?
Las bases de la autonomía universitaria residen en la participación y el consenso de sus miembros: académicos, estudiantes y trabajadores. Sin embargo, la reciente reforma en la UAGro parece haber ignorado este principio fundamental. La ampliación de los mandatos a seis años y la posibilidad de reelección alternada no solo modifican la estructura de gobierno, sino que también concentran un poder considerable en manos del rector en funciones. Es como si se cambiaran las reglas del juego a mitad de la partida, y en beneficio propio.
Fuentes internas, que prefieren mantener el anonimato por temor a represalias, señalan que la aprobación se dio de manera apresurada, sin debates profundos ni la socialización necesaria de los cambios propuestos. «Sentimos que se nos ignoró, que nuestras voces no contaron. Una universidad se construye entre todos, no con decisiones unilaterales», comentó un docente con años de servicio en la institución.
El respaldo del gobierno: ¿Una alianza estratégica?
El hecho de que esta reforma contara con el apoyo del gobierno de Evelyn Salgado no ha hecho más que avivar las sospechas. La colaboración entre el poder ejecutivo estatal y la máxima casa de estudios de Guerrero es, en principio, deseable para el desarrollo de la educación y la investigación. Sin embargo, cuando esta colaboración se traduce en reformas que benefician directamente a una figura en particular, surge la pregunta sobre los verdaderos intereses detrás de esta alianza. ¿Se busca fortalecer una institución o se busca consolidar un control político?
La influencia del gobierno en las universidades públicas es un tema delicado. Si bien el apoyo financiero es crucial, la injerencia directa en las decisiones internas de gobierno puede comprometer la autonomía que tanto ha costado defender. En este caso, el respaldo gubernamental a la reforma de Saldaña se percibe por muchos como un respaldo a la permanencia de un proyecto rectoral, más allá del proyecto institucional.
¿Qué significa esto para la comunidad universitaria y el estado?
Las implicaciones de esta reforma son profundas. Por un lado, la falta de debate y consulta genera un clima de desconfianza y descontento entre quienes conforman la UAGro. Una universidad es un semillero de pensamiento crítico, y cuando sus propios procesos internos son cuestionados, se envía un mensaje preocupante a la sociedad.
Por otro lado, la posibilidad de que un rector pueda extender su influencia durante tanto tiempo plantea interrogantes sobre la renovación de liderazgos y la apertura a nuevas ideas. ¿Se corre el riesgo de caer en una burocracia enquistada, donde las oportunidades de crecimiento para nuevas generaciones de líderes se vean limitadas?
La UAGro es una institución pilar para el desarrollo social, cultural y científico de Guerrero. Su fortaleza y credibilidad dependen de la transparencia en sus procesos y de la participación genuina de su comunidad. La maniobra del rector Saldaña, si bien puede ser legalmente defendible en términos de los procedimientos seguidos, deja una profunda herida en el espíritu de la autonomía universitaria, un valor que debe ser protegido y nutrido día a día, no a través de reformas que parezcan escritas a la medida.
La pregunta que queda en el aire es clara: ¿Se priorizó el fortalecimiento de la autonomía universitaria y la participación democrática, o se buscó la consolidación de un poder personal a través de una reforma que, para muchos, luce más a una estrategia política que a un beneficio colectivo?